毫无疑问，信念病是一种严重冲击的慢性信念疟疾，严重冲击冲击人们的穷困水准，给社会导致巨大的消耗。因此，任何干预都需要是必要的、成本适当的。为了大大降低信念病的负担，Saha等人获取了简洁的基于毒理学的数据集集。Saha等人在本月年出有版的《公共物理阅览室•医学》(PLoS Medicine)中的对高层次信念病出有生率数据集进行时了控制系统的简要。这些笔记从46个国内的有约200项研究成果中的提炼出有了这些找到。
并不一定疟疾的流行持续性
信念病的出有生率取决于一系列主因，如是否有和对病中风的重排。信念病的出有生率，和其他疟疾一样信念失常可以从许多缺少得出有——从发病登记到考察。后者比点出有生率更容易估计期出有生率(见术语表)，而发病登记数据集更容易缺少点出有生率。数列可以是整个各个各个方面，也可以是一个较大的并不一定各个各个方面。
Saha等人极为确有邻有约地区分了宗教性毒理学研究成果(或“当前”研究成果)和特定亚组研究成果(根据居住在断定的流域内的人口总数得出有估计)出有生率和常用寿命出有生率将高于常用寿命数值(数值是得出有的)作为一种数目，将表现出有某种失常的个体总数(分子)总和包含有这种失常的年轻人(数列)在内的位处危险中的的总数。他们还预测，男性的这一数目会很高来自的城市邻有约地区和本地人。发病断定法则和试样选择确有会冲击研究成果结果。
在132项当前研究成果中的，21项研究成果研究成果报告了点出有生率，34项研究成果报告了期出有生率，24项研究成果报告了年老出有生率。信念病的中的位出有生率为4.6/ 1000，3.3/ 1000为期出有生率，4.0为年老出有生率，7.2为年老中风病风险。男性和男同性恋、的城市、农村和混合年轻人彼此间没有非常大完全相同之处尽管本地人和无家可归的人中风信念病的比率低，蓬勃发展中的国内的比率极低也就正因如此了出有生率(极低的信念病出有生率在蓬勃发展中的国内早已有文献记载)。从其他研究成果中的众所周知，本地人中风信念病的比率高于短期内，摇动出有生率，所以Saha等人选择了选用中的心等发病断定法则的研究成果。
研究成果的意义
Saha和朋友的分析得出有了几个不可忽视的找到。对于药理学医生来说，分析清楚地确有根据第四版《信念疟疾诊断与统计手册》和其他教科书的研究成果报告，理应出有生率为4.0/ 1000，而不是1%。这项研究成果也挑战了人们普遍存在视为的信念病在男性的复发更普遍存在。Saha指出有信念病在男同性恋中的同样普遍存在，这一找到对蓬勃发展客户服务业有着确切的启示，因为这并不一定不仅需要如此我们蓬勃发展和缺少的文化上必要的客户服务，但也缺少对男性敏感的客户服务(由于妇人发病数高于短期内，男性成为更不可忽视的主因)。此外,如果这种疟疾的前驱期更长，这将冲击人口总数中的显现出有的新发病的总数，而较长时间的延误病中风也将冲击复发率。
研究成果人员随之而来的一个不可忽视问题是，中性发病是否包含有中性和/或阴性呕吐的病症、或许有潜在层面局限性的病症，以及对病中风有体质的病症。
信念病出有生率的分析需要包含详细的经济蓬勃发展措施，以断定国内是经济蓬勃发展体还是蓬勃发展中的国内。Saha等人自己拒绝接受，他们常用了一种世界经济论坛根据人口总数数目的并不一定的单一举例说明(而在任何国内，社会和经济蓬勃发展阶层在地理上都有非常大完全相同之处)来评价一个复杂和多维度的术语，这个术语是他们控制系统回顾的一个都将。需要引人注意研究成果的城市化的冲击，因为在许多蓬勃发展中的国内或贫穷国内，向的城市邻有约地区的移徙提高了需要在这两项的生态研究成果中的加以再考虑的巨大变化。
笔记拒绝接受他们的控制系统简要或许遗漏了一些研究成果，他们鼓励了解遗漏研究成果的阅读保持联系他们。
信念病的高层次
研究成果确有，信念病的蓬勃发展结果更好国内，因此这些国内的点出有生率不该更低。尽管信念病的胃癌在不同的文化中的假定明显的完全相同之处，但信念病学的高层次研究成果更讲究完全相同性而不是完全相同之处性。Kleinman视为，在找到信念失常[13]的普遍存在性各个方面假定过强的偏见。国际信念病[10]和严重冲击信念失常研究成果[12]的结果决定主因常用了高层次的信念病呕吐堆栈来标记看起来完全相同的病症族群，但是这些研究成果也就是说了所有不符合堆栈的病症。桑德斯曼视为，这些被也就是说在外的病症更熟悉。
在国际信念病及其生存率的决定主因的试点研究成果中的信念失常研究成果，紧张症(一种信念病，其基本特征是持续保持固定的麻木状态)在蓬勃发展中的国内有10%的发病被发病，而在经济蓬勃发展体只有不到1%的发病被发病。**子痴呆(一种以心智严重冲击对立为基本特征的信念病)分之二13%在经济蓬勃发展体和蓬勃发展中的国内分别分之二4%和4%。经济蓬勃发展体与蓬勃发展中的国内在该病各个方面的这些完全相同之处确有，出有生率很高信念病比单纯的毒理学资料。蓬勃发展中的国内较差的生存率或许确有不同的病因和永久主因。
Cohen视为尽管这两项研究成果中的的case-fi法则都是准确的，但绝大多数发病是在东西方一般来说的服务设施中的找到的，因此这些数字信念病的真实发病或许被低估了。他还指出有，在蓬勃发展中的国内，急性偏头痛信念病病症的数目是急性偏头痛信念病病症的两倍经济蓬勃发展体。这些完全相同之处或许确有信念病就医数据集获取反映的文化现实生活的高层次表现确有假定完全相同之处这与信念病的真实出有生率和复发率几乎没有关联。
而毒理学研究成果有助于思考在信念病的病因学中的，信念动力问题——例如的文化认同和依恋——也需要被再考虑出有去研究成果，尤其是在本地人族群中的，因为的文化一致性和种族密度或许会冲击病症遵从心理医生客户服务的表现。
Bhugra, D. . (2005). The global prevalence of schizophrenia. Plos Medicine, 2(5), e151; quiz e175. DOI： 10.1371/journal.pmed.0020151
冲击突变：11.862
相关新闻
相关问答
